Liên quan vụ án nâng khống giá cây xanh ở Hà Nội, ngày 13/6, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận bổ sung, tiếp tục đề nghị truy tố cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung.
Theo kết luận điều tra bổ sung, việc trồng mới, thay thế, bổ sung cây xanh ở Hà Nội được thực hiện trong nhiều năm. Từ năm 2016, ông Chung yêu cầu tạm dừng việc đấu thầu tại các quận, huyện và thu gọn đầu mối về Sở Xây dựng để thực hiện.
Tại các cuộc họp sau đó, bị can Chung chỉ đạo, áp đặt, buộc cấp dưới áp dụng hình thức đặt hàng Công ty Sinh Thái Xanh, trong khi có thể đấu thầu.
Công ty Sinh Thái Xanh mới thành lập từ năm 2016, không có đủ năng lực để được đặt hàng nhưng lại có mối quan hệ thân thiết với bị can Chung.
Giám đốc công ty này là Bùi Văn Mận, một người đang trốn nợ ở Lâm Đồng, được ông Chung gọi ra Hà Nội để làm cây, cơ quan điều tra nêu.
Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung.
Qua các chỉ đạo của bị can Chung, từ 2016 đến 2019, Ban Duy tu các công trình kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng không tổ chức đấu thầu mà ký hợp đồng đặt hàng trực tiếp với Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh Hà Nội (Công ty Cây xanh) và Công ty Sinh Thái Xanh.
Ban Duy tu đã đặt hàng Công ty Cây xanh 10 hợp đồng trị giá hơn 241 tỷ đồng; Công ty Sinh Thái Xanh 6 hợp đồng tổng hơn 43 tỷ đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng, nhóm cán bộ Ban Duy tu và người đứng đầu hai doanh nghiệp này đã bắt tay nâng khống giá, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 34 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra cho hay, đã tổ chức đối chất giữa bị can Chung với bị can Bùi Văn Mận. Từ đây, kết luận điều tra bổ sung không thay đổi nội dung so với bản trước đó.
Theo kết luận, sau khi được Hà Nội đặt hàng, Công ty Cây xanh Hà Nội đã thông đồng nâng khống giá cây xanh để hưởng lợi 17 tỷ đồng.
Vũ Kiên Trung - cựu Chủ tịch Công ty Cây xanh khai, vào các dịp lễ, Tết từ 2016 đến 2018 đã nhiều lần đưa cho ông Chung tổng 2,6 tỷ đồng để cảm ơn đã tạo điều kiện và chỉ đạo Sở, ngành Hà Nội đặt hàng công ty.
Bị can Bùi Văn Mận cũng khai đã chi 1,2 tỷ đồng trồng cây tại Trường Mầm non Yển Khê (huyện Thanh Ba, Phú Thọ) để bị can Chung dùng tư cách cá nhân tài trợ và chi 140 triệu đồng trồng cây cho nhà bố mẹ đẻ bị can Chung ở Phú Thọ; 240 triệu đồng trồng cây tại nhà thờ chú họ bị can Chung ở Hải Dương. Mận khai, toàn bộ nguồn tiền đưa đi trồng cây cho ông Chung đều có được từ việc nâng khống giá cây.
Tuy nhiên, bị can Chung phản bác các lời khai trên, cho rằng không nhận bất kỳ khoản tiền nào của Trung. Việc Mận trồng cây tại các địa điểm như trên, ông và một số người khác cũng đã thanh toán đầy đủ.
Đối với việc Bùi Văn Mận khai trồng cây tại trường học ở Phú Thọ, ông Chung cho rằng đó là do các cựu học sinh của trường tài trợ, ủng hộ.
Còn việc bị can Mận trồng cây tại nhà bố, mẹ đẻ của ông Chung ở Phú Thọ, là do quá trình trồng cây tại trường học gần nhà, Mận gạ gẫm bố, mẹ ông Chung để trồng cây. Sau đó, người nhà đã trả tiền cho Mận. Mận trồng cây tại Hải Dương, theo ông Chung, cũng do người tên Phi cùng Mận trồng, sau đó Phi đã thanh toán tiền cho Mận.
Quá trình điều tra bổ sung, CQĐT xác minh tại những địa điểm nêu trên, xác định có người đến trồng cây tại các nơi này, phù hợp với lời khai của Bùi Văn Mận về việc trồng cây cho ông Nguyễn Đức Chung.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã đối chất giữa các bị can Nguyễn Đức Chung với Vũ Kiên Trung và Bùi Văn Mận. Kết quả đối chất cho thấy họ giữ nguyên lời khai.
Đây là vụ án thứ 4 khiến ông Nguyễn Đức Chung vướng lao lý. Trước đó, cựu Chủ tịch Hà Nội liên quan đến 3 vụ án hình sự.
Sau phiên tòa phúc thẩm vụ sai phạm về đấu thầu liên quan Công ty Nhật Cường hôm 13/7/2022, ông Chung phải chấp hành tổng hình phạt 12 năm tù.
Bình luận (12)
Theo tôi tử hình cả 2 đứa là đúng nhất
Có những ng ko muốn con mình bị gì ghẻ đánh.. nhưng vẫn lao đầu vào ngoại tình . Để gia đình tan nát
Chỉ vì chữ tình mà vứt bỏ tình máu mũ cha con. Đúng là ko còn gì để nói
Theo tôi , thì không nên tử hình mà phải cho ngồi tù chung thân không xem xét giảm án, cho sống trong cảnh lao tù mới gậm nhấm được nổi đau tội ác mà họ đã gây ra, muốn chết để giải thoát không phải dễ, cả 2 đều phải như vậy !
Có sống cũng như chết, người thân vẫn đeo tiếng sấu suốt cuộc đời! Thật nhục nhã khi có đứa con đứa cháu như NVQTrang!
Theo tôi người ở tù chung thân là chồng
còn kế mẩu tử hình
Theo tôi cần có giải pháp để chấm dứt tình trạng bạo hành trẻ em. Mức án tối đa cho bị cáo Trang chỉ nên là tù chung thân ko xem xét giảm án trong 20 năm, để bị cáo được sống và trả giá cho tội ác của mình, như vậy mới có những câu chuyện đắt giá để có thể răn đe và thức tỉnh kẻ khác Còn riêng đối với bị cáo Thái thì bản án 8 năm tù là không thể chấp nhận được, bản thân là bố đẻ, nhưng sẵn sàng để con gái của mình bị bạo hành và cũng tham gia vào toàn bộ quãng thời gian cháu bị hành hạ về thể xác. Thực tế là, Thái ko khác gì là một kẻ thao túng giật dây Trang, là kẻ đồng chủ mưu trong toàn bộ vụ án này, vì vậy, Thái cũng xứng đáng phải nhận bản án tù Chung thân !
@MrT : Một trong những giải pháp chấm dứt tình trạng bạo hành trẻ em là xử thật nặng những kẻ gây án. Bạn không nghĩ hình phạt tử hình với Trang sẽ là trừng phạt nghiêm khắc để những kẻ muốn phạm tội sau này lấy gương đó để chùn tay sao ? Hình phạt không nghiêm thì tội ác sẽ tái diễn. Vì vậy xử Trang như vậy cũng là để răn đe.
Theo tôi tử hình cả 2 mới hợp lý ! Thằng cha để mặc cho dì ghẻ hành hạ đánh đập con dã man cũng là đồng loã tội giết con, giết người .
Theo tôi cần loại ra khỏi xã hội đối với bị cáo quỳnh Trang là tử hình là hoàn đúng với tội danh đã gây ra, đối với bị cáo thái nên dưa vào mức cao nhất là tù chung thân, bản thân rất mông hội đồng xét xử dùng các hình phạt thích đáng đối với hai bị cáo này, nhằm làm sạch xã hội.